Sur l’échange de vues avec Lady Ashton
February 29, 2012 by Charles Goerens
Intervention de Charles Goerens au sujet de l’échange de vue avec la Haute Représentante des Affaires extérieures et de la Politique de Sécurité de l’Union européenne et Vice-présidente de la Commission européenne, Catherine Ashton, en Commission de développement du Parlement européen.
(Bruxelles, le 29 février 2012)
Dans le cadre d’une intervention portant sur les deux premières années d’activités de la Haute Représentante des Affaires extérieures et de la Politique de Sécurité de l’Union européenne, Charles Goerens a vivement critiqué Lady Ashton d’avoir assisté passivement à l’affaiblissement du pôle de développement de l’Union européenne. En effet, la confusion règne à propos des compétences de la Commission en matière de définition de la politique de coopération de l’Union européenne. Ladite confusion est loin de renforcer la lisibilité de l’Action Extérieure de l’Union européenne dans ce domaine.
Par ailleurs, il a demandé à Lady Ashton de s’exprimer sur «l’extinction de voix du Conseil», malgré la présence de celui-ci à toutes les réunions de la Commission de Développement du Parlement européen depuis que Lady Ashton exerce ses nouvelles fonctions. Dans la réalité, le Conseil a cessé d’être un interlocuteur du Parlement européen.
Une meilleure coordination des 28 acteurs de développement institutionnels que sont les Etats membres et la Commission est impensable sans la participation effective du Conseil aux discussions publiques de la Commission de développement du Parlement européen.
De plus, les rencontres semestrielles de trois heures chacune au niveau des Ministres de développement ne sont plus à la hauteur des attentes légitimes de tout citoyen soucieux de voir les représentants des Etats membres s’investir dans le rapprochement de leurs priorités politiques auquel invite d’ailleurs le Traité.
Dans sa réponse, Lady Ashton s’est ralliée en partie aux critiques ainsi formulées en affirmant que le département du service d’action extérieure, dont elle porte la responsabilité, est toujours en chantier.
Quant à l’inertie du Conseil, elle a déclaré vouloir une participation plus active du Conseil des Ministres de développement aux travaux de la Commission de développement du Parlement européen.
Intervention de Charles Goerens au sujet de l’échange de vue avec la Haute Représentante des Affaires extérieures et de la Politique de Sécurité de l’Union européenne et Vice-présidente de la Commission européenne, Catherine Ashton, en Commission de développement du Parlement européen.
(Bruxelles, le 29 février 2012)
Dans le cadre d’une intervention portant sur les deux premières années d’activités de la Haute Représentante des Affaires extérieures et de la Politique de Sécurité de l’Union européenne, Charles Goerens a vivement critiqué Lady Ashton d’avoir assisté passivement à l’affaiblissement du pôle de développement de l’Union européenne. En effet, la confusion règne à propos des compétences de la Commission en matière de définition de la politique de coopération de l’Union européenne. Ladite confusion est loin de renforcer la lisibilité de l’Action Extérieure de l’Union européenne dans ce domaine.
Par ailleurs, il a demandé à Lady Ashton de s’exprimer sur «l’extinction de voix du Conseil», malgré la présence de celui-ci à toutes les réunions de la Commission de Développement du Parlement européen depuis que Lady Ashton exerce ses nouvelles fonctions. Dans la réalité, le Conseil a cessé d’être un interlocuteur du Parlement européen.
Une meilleure coordination des 28 acteurs de développement institutionnels que sont les Etats membres et la Commission est impensable sans la participation effective du Conseil aux discussions publiques de la Commission de développement du Parlement européen.
De plus, les rencontres semestrielles de trois heures chacune au niveau des Ministres de développement ne sont plus à la hauteur des attentes légitimes de tout citoyen soucieux de voir les représentants des Etats membres s’investir dans le rapprochement de leurs priorités politiques auquel invite d’ailleurs le Traité.
Dans sa réponse, Lady Ashton s’est ralliée en partie aux critiques ainsi formulées en affirmant que le département du service d’action extérieure, dont elle porte la responsabilité, est toujours en chantier.
Quant à l’inertie du Conseil, elle a déclaré vouloir une participation plus active du Conseil des Ministres de développement aux travaux de la Commission de développement du Parlement européen.
Leave a Reply